К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 17 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей Мулюкова У.А., Денисова О.И. при секретаре Азнабаевой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Парахина А.Л. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 01 февраля 2011 года, которым Парахин А.Л. , ... года года рождения в ... осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима. С Парахина А.Л. в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ взыскано 25647 рублей 40 копеек в возмещение расходов за с лечение Ш. в МУ ГКБ № 8 г. Уфы. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Парахина А.Л., потерпевшего Шабаева О.А. и адвоката Шакирова Р.М., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор изменить, снизив срок лишения свободы, судебная коллегия установила: Парахин в особом порядке признан виновным в том, что ... года г. ... в доме № ... по ул. ... в ходе ссоры с Ш.. ударил его несколько раз ножом в грудь, шею и левую руку, умышленно причинив Ш.. тяжкий вред здоровью. В кассационной жалобе Парахин просит снизить наказание по мотивам, что суд не учел в смягчающим вину обстоятельством аморальное противоправное поведение потерпевшего Ш.; не согласен с иском, потому как в ходе предварительного расследования иск со стороны Республиканского фонда обязательного медицинского страхования предъявлен не был. Считает, что сумма - 25647 рублей, не соответствует действительной сумме, затраченной на лечение Ш. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам. Довод кассационной жалобы Парахина, что в ходе предварительного расследования иск Республиканским фондом обязательного медицинского страхования предъявлен не был, не исключает возможности предъявления такого иска прокурором. Сумма иска - 25647 рублей, соответствует действительной сумме, затраченной на лечение Ш., и ничем не опровергается. Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года внесены изменения, смягчающие наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года и назначить соразмерное этой переквалификации наказание в виде лишения свободы. Кроме того, как видно из обвинительного заключения, Парахин обвинялся в том, что умышленно причинил Ш.. тяжкий вред здоровью: в ходе драки выхватил у Ш. нож и нанес тому неоднократные удары ножом в грудь, шею и левую руку (л.д.156). Тем самым подтверждается довод кассационной жалобы осужденного Парахина А.Л. о неправомерном поведении потерпевшего, явившегося поводом преступления, что в силу п.»з» ч.1 ст.111 УК РФ в новой редакции нижнего предела лишения свободы не предусматривает. Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 01 февраля 2011 года в отношении Парахина А.Л. изменить: на основании ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством неправомерное поведение потерпевшего, явившегося поводом преступления, и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...7