КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 19 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей Мулюкова У.А. и Денисова О.И. при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Горбань А.Г. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 28 февраля 2011 года, которым осужденной Горбань А.Г., ... года года рождения, ... отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавшего доводы кассационную жалобу осужденной Горбань А.Г.; мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Горбань отбывает 1 год 6 месяцев лишения свободы по приговору от 17 октября 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Горбань об условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Горбань просит постановление суда отменить, указывает, что доводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства не обоснованы, она не может трудоустроиться, потому как содержится в изоляторе. Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства не опровергают доводов суда, поскольку в постановлении суда указаны мотивы отказа в условно-досрочном освобождении Горбань: не доказала свое исправление, характеризуется посредственно, поощрений не имеет, отношения с близкими не поддерживает, по заключению администрации условно-досрочное освобождение Горбань нецелесообразно. И в судебном заседании представитель администрации ФБУ ИЗ-3/3 заявил, что условно-досрочное освобождение Горбань нецелесообразно, что верно учтено судом при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении в силу разъяснения абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» о том, что суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, доводы, приведенные в жалобе, не опровергают доводов постановления. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что отбытого Горбань срока наказания недостаточно для её исправления, потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2011 года в отношении Горбань А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без - удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...7