К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Галиева Р.Г. и Жуковского А.В.

при секретаре Заляевой Г.К.

рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Авдеева В.В. и кассационное представление государственного обвинителя Забировой З.Т. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 7 февраля 2011 года, которым

Авдеев В.В., ... года рождения, судимый:

1)     01.11.2005 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,

2)     02.02.2006 года по ч.1 ст.158 с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 27.09.2008 года по отбытии срока,

3)     20.01.2009 года по ч.2 ст.69 УК РФ с учетом изменений, внесенными постановлением мирового судьи от 17.12.2009 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии срока наказания 19.02.2010 года,

осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Газизуллин А.А., ... года рождения, судимый:

1)     01.10.2003 года по п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно без штрафа с испытательным сроком 2 года,

2)     01.11.2005 года по п.п. «а,в» ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии срока 31.03.2009 года,

осужден по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. ...

Приговором суда с Авдеева В.В. взыскано в пользу потерпевшего Ф. 2000 рублей в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Дергач О.А. в интересах осужденного Авдеева В.В., мнение прокурора Акмаловой А.Р., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Авдеев и Газизуллин признаны виновными в том, что 23 марта 2010 года они по предварительному сговору между собой незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили различное имущество, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 2216 рублей 50 копеек, однако распорядиться похищенным не смогли, так как были задержаны сотрудниками милиции. Кроме того, Авдеев признан виновным в том, что он тайно похитил из автомашин аккумуляторные батареи, причинив Т. материальный ущерб на сумму 1183 рубля, Ш. – на сумму 2146 рублей, Ф. – на сумму 2000 рублей, а также тайно похитил из автомобиля портмоне и аккумуляторную батарею, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 1130 рублей.

Преступления им совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Авдеев и Газизуллин вину в совершении преступлений признали и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, указывается, что суд назначил Газизуллину наказание с применением ст.64 УК РФ.

В дополнении к кассационному представлению указывается, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания Авдееву применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, наказание за неоконченное преступление должно быть менее 1/3 максимального срока наказания, суд нарушил правила назначения наказания при рецидиве преступления и особом порядке и назначил Авдееву чрезмерно суровое наказание.

В кассационной жалобе осужденный Авдеев просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, судом не учтены такие смягчающие наказание обстоятельства как наличие тяжелых жизненных обстоятельств, которые подтолкнули его к совершению преступления, у него были проблемы с трудоустройством из-за наличия судимости. В дополнении к кассационной жалобе осужденный просит привести приговор суда в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, который улучшает его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Наказание Авдееву и Газизуллину назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобе и в представлении. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости смягчения в соответствии с доводами, изложенными в кассационных жалобе, так и представления.

Оснований для отмены или изменения приговора суда, по доводам, изложенным в кассационных жалобах и в представлении, не усматривается.

Приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, исключившим нижнюю границу наказания в виде лишения свободы и другого вида наказания, что улучшает положение осужденных. В связи, с чем подлежит соответственно снижению и наказание.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 7 февраля 2011 года в отношении Авдеева В.В. и Газизуллина А.А. изменить, переквалифицировать действия Авдеева В.В. на ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...