КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 10 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М. судей Мулюкова У.А., Денисове О.И. при секретаре Паньшине А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя С. на постановление Белорецкого городского суда РБ от 13 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы С. на бездействие следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ, указав, что в судебном заседании 03 ноября 2010 года при рассмотрении дела по частному обвинению он сообщил о преступлении, что было занесено в протокол судебного заседания, однако до сих пор следователем Ч.. не приняты меры по принятию данного сообщения о преступлении. Судом отказано в удовлетворении жалобы по мотиву, что у участвующего в деле свидетеля Ч.., оснований для принятия сообщения о преступлении не имелось. В кассационной жалобе С. просит постановление отменить, считает, что выводы суда необоснованны. Следователь Ч. был допрошен в суде в рамках проводимой им проверки, как должностное лицо – следователь. Заявление о преступлении им сделано в судебном заседании в соответствии со ст. 141 ч.4 УПК РФ. Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Судом надлежаще проверены и дана верная оценка доводам жалобы С. Верно установлено, что Ч.. в судебном заседании 03 ноября 2010 года был допрошен в качестве свидетеля, ему были разъяснены права и обязанности свидетеля и как у свидетеля у него не было полномочий регистрировать сообщения о преступлении. Доводы жалобы не опровергают выводов суда об отказе в удовлетворении жалобы и не могут повлечь отмену постановления. Ничто не препятствует С. обратиться с подобным заявлением в правоохранительные органы. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи нет. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Белорецкого городского суда РБ от 13 января 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...4