КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Шапошникова Н.М.

Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.

при секретаре судебного заседания Паньшине А.В.

с участием адвоката Караськиной Л.Р. в интересах осужденного Зайнуллина В.А.

прокурора Усманова Р.Ш.

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 г., которым

Зайнуллин ...

...

осужден по ст.111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскано с осужденного в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда ....

До начала кассационного рассмотрения уголовного дела, государственный обвинитель отозвал свое представление.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного, по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

приговором суда осужденный признан виновным в том, что он на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ... по различным частям тела чем причинил ему телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе проникающие колото-резанные раны грудной клетки слева, осложненных геморрагическим шоком, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Преступление совершено ... при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденный вину признал частично.

Не соглашаясь с приговором суда, адвокат осужденного просит приговор отменить и с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего избрать в отношении Зайнуллина наказание не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Зайнуллина основаны на тщательном анализе показаний осужденного, потерпевшего и свидетелей, показания которых приведены в приговоре, а также надлежащей оценке доказательств содержащихся в протоколах следственных действий, заключениях соответствующих экспертиз, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства по делу, и придти к обоснованному выводу о совершении осужденным вмененного ему приговором суда преступлении.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд правильно квалифицировал действия Зайнуллина по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Назначая наказание, суд учел смягчающие наказание обстоятельства, то, что Зайнуллин ранее преступлений не совершал, положительно характеризуется, и вместе с тем обоснованно пришел к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления наказание Зайнуллину должно быть связано с лишением свободы.

Данный вывод суда, судебная коллегия находит убедительным, поскольку иное наказание не соответствовало бы принципу восстановления социальной справедливости, не отвечала интересам общества и правосудия.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7.03.2011 за № 26 –ФЗ, в ст. 10 УК РФ, судебная коллегия, находит возможным, смягчить осужденному назначенное ему судом первой инстанции наказание.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 г. в отношении Зайнуллина ..., изменить.

Наказание, назначенное Зайнуллину по ст. 111 ч.1 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в санкцию данной статьи федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, смягчить с 2 лет до 1 года 10 мес. лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Шапошников Н.М.

Судьи Мулюков У.А.

Белоярцев В.В.

Дело № 22-6414/11