КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Шапошникова Н.М. Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А. при секретаре судебного заседания Паньшине А.В. с участием адвоката Сиражетдинова Ф.З. в интересах обвиняемого Ехлакова А.И. прокурора Усманова Р.Ш. рассмотрела материалы по кассационной жалобе обвиняемого на Постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2011 г., которым Е. мера пресечения в виде заключение под стражу продлена по 1 июля 2011 г. включительно. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката обвиняемого по доводам жалоб, прокурора полагающего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия установила: ... обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. Уголовное дело возбуждено 1 февраля 2011 г., ... задержан 6 февраля 2011 г. и в тот же день ему было предъявлено обвинение, 8 февраля 2011 г. судом в отношении ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия и срок заключения под стражу в отношении ... законно и обоснованно продлевались. 18 мая 2011 г. срок следствия по делу продлен до 1 июля 2011 г. Поскольку 1 июня 2011 г. истекал срок содержания под стражей но окончить предварительное следствие к указанному сроку не представилось возможным органы следствия ходатайствовали о продлении данного срока до 1 июля 2011 г. Данное ходатайство суд удовлетворил. Не соглашаясь с решением суда, обвиняемый просит его отменить как не обоснованное и не мотивированное. Полагает также, что было нарушено его право на защиту Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы. В судебном заседании ... был обеспечен защитником, и как следует из протокола судебного заседания, от участия данного адвоката он не отказывался. Суждение суда о продлении срока содержания ... под стражей, коллегия находит убедительными, при этом принимает во внимание характер, и степень общественной опасности преступления в котором обвиняется ..., данные о том, что он является потребителем наркотических средств, ранее совершал преступления связанное с оборотом наркотических средств, в настоящее время какой-либо трудовой деятельностью не занимается. При таких обстоятельствах, выводы суда, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, ... продолжит заниматься преступной деятельностью, являются обоснованными. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2011г. г. в отношении Е. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Шапошников Н.М. Судьи Мулюков У.А. Белоярцев В.В. Дело № 22-6641/11 Судья Раимов Л.М.