К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 9 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Стрекалова В. Л. судей Галиева Р. Г., Жуковского А. В. при секретаре Заляевой Г. К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Губайдуллина И. Г. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 28 марта 2011 г., которым Губайдуллин И.Г., ... года рождения, житель ... РБ, ранее судимый Бурзянским районным судом РБ 8 сентября 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно – досрочно 6 октября 2009 года на 1 года 10 месяцев 25 дней, осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 1 году лишения свободы и в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, с отменой условно – досрочного освобождения, по совокупности приговоров, к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения осужденного Губайдуллина И. Г., отказавшего от услуг переводчика, адвоката Дергач О. А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акмалавой А. Р., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Губайдуллин признан виновным в угрозе убийством К, которая потерпевшим была воспринята реально и в умышленном причинении легкого вреда здоровью ему же ... года в ... РБ по адресу ... - а при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными. Что касается довода о рассмотрении уголовного дела в отсутствии потерпевшего, то он несостоятелен, поскольку сам осужденный согласился на рассмотрении дела в его отсутствии (л. д. 168). Тем более потерпевший был согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Учет мнения потерпевшего о мере наказания, согласно требованиям ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Несостоятельны и утверждения о нахождении у него на иждивении матери – инвалида и они материалами дела не подтверждаются. Тем более он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления именно в ее отношении (л. д. 98 – 99). Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить по тем основаниям, что судом не допрошен потерпевший, который с ним не хотел судиться, не принято во внимание положительные его данные, что на иждивении находиться мать – инвалид второй группы.