К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Стрекалова В. Л. судей Галиева Р. Г., Быкина В. И. при секретаре Байгазаковой Г. Ш. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Кузнецовой О. Н., ее адвоката Мигранова И. М. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 9 февраля 2011 г., которым Кузнецова О.Н., ... года рождения, жительница ... РБ, ранее судимая 11 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, осуждена по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % зарплаты в доход государства, на основании ч. 4 ст. 74, 70, 71 УК РФ, с отменой условных осуждений, по совокупности приговоров, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Усова М. В., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Акмаловой А. Р., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кузнецова признана виновной в тайном хищении паспорта С ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Кузнецова вину признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Кузнецова просит приговор суд отменить по тем основаниям, что она была введена в заблуждении по поводу особого порядка рассмотрения дела, на судебном заседании потерпевший не присутствовал. При этом оспаривает свою вину и считает, что приговор должен соответствовать изменениям, внесенным в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года. Оспаривает свою вину. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденной о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ей разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сама осужденная в ходе судебного заседания не отрицала фактических обстоятельств дела. Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденной, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными. Что касается доводов жалобы осужденной, то они также несостоятельны, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, не может быть обжалован из – за несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Несостоятельны и утверждения о рассмотрении дела в особом порядке уголовного дела при отсутствии потерпевшего, поскольку он согласился с особом порядке уголовного судопроизводства, о чем имеется его заявление. Какие – либо изменения ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ РФ по ч. 2 ст. 325 УК РФ не внесены. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
В кассационной жалобе адвокат осужденной просит приговор суда изменить, смягчить меру наказания с учетом мнения потерпевшего, раскаяния в содеянном, признания вины, преступление относиться к категории небольшой тяжести.