КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 9 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Якупова Р.Р., Бикмаев Р.Я.,

при секретаре Сафиуллиной И.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Симдяновой М.А. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 28 марта 2011 года, которым

Симдянова ..., не судимая,

осуждена по ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденной Симдяновой И.К., адвоката Кучумова А.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симдянова признана виновной в умышленном причинении смерти С. на почве личных неприязненных отношений, совершенном ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании она вину признала частично.

В кассационной жалобе осужденная Симдянова не соглашаясь с вынесенным в отношении неё приговором, считает, что в её действиях нет состава преступления. Она, ссылаясь на показания свидетелей, утверждает, что в тот момент С. угрожал ей убийством, взламывал дверь квартиры, кроме того, он был сильнее её, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ её действия необходимо расценивать как необходимую оборону.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности осужденной Симдяновой основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд правильно квалифицировал действия Симдяновой по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 64 УК РФ, с учетом характера содеянного, а также данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Доводы осужденной о совершении убийства в состоянии необходимой обороны судом были проверены и на основании исследованных доказательств опровергнуты. При этом противоправное поведение потерпевшего обоснованно признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд тщательно проанализировал исследованные доказательства и пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях осужденной, как признаков необходимой обороны, так и признаков превышения пределов необходимой обороны. Суд, верно указал, что в момент конфликта со стороны потерпевшего какого – либо посягательства на жизнь и здоровье осужденной не было.

Как видно из материалов дела, предварительное следствие, судебное разбирательство по делу проведены полно, объективно, при вынесении приговора в отношении Симдяновой, каких – либо нарушений требований уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом, не допущено, обстоятельства дела установлены верно, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 28 марта 2011 года в отношении Симдяновой ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий- пп

Судьи- пп пп

Справка: дело ...