КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Шапошникова Н.М. Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А. при секретаре судебного заседания Паньшине А.В. с участием осужденного Соловьева С.В., его адвоката Иванниковой Л.В. прокурора Усманова Р.Ш. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2010 г., которым Соловьев ... ... осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, отменено условно досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в сумме 15000 руб. в доход государства. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, его адвоката по доводам жалоб, прокурора поддержавшего доводы представления, судебная коллегия установила: приговором суда осужденный признан виновным в том, что он, 12 ноября 2010 г.находясь в помещении Нефтекамского отделения № ..., увидев лежащий на полу, возле входной двери паспорт, принадлежащий ... воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил паспорт на имя ..., в котором находились ..., после чего сиеста преступления скрылся, причинив потерпевшей ... значительный материальный ущерб на сумму ... Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора В судебном заседании осужденный вину признал, и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ. Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своих жалобах просит приговор отменить, указывая, что признался в совершенном преступлении вынужденно под угрозами сотрудников милиции, полагает, что потерпевшая, потеряв паспорт с деньгами спровоцировала его на совершение данного преступления, умысла на хищение чужого имущества он не имел, деньги присвоил в связи с тяжелым материальным положением, полагает, что за присвоение находки нельзя лишать человека свободы, назначенное наказание является чрезмерно суровым. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, считает, что суд вправе был применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ. В связи с федеральным законом № 26 -ФЗ от 7.03.2011 г. просит смягчить наказание. Государственный обвинитель, изменив доводы представления, полагает, что приговор суда подлежит отмене, поскольку Соловьев признавал факт присвоения найденных им денежных средств, но не кражу и с учетом позиции осужденного, суд был не вправе рассматривать дело в особом порядке судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного, представления, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судья вправе провести уголовный процесс в особом порядке судебного разбирательства, если убедиться, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вместе с тем как следует из материалов дела, Соловьев всегда утверждал, что паспорт с деньгами он нашел. При таких обстоятельствах, когда позиция обвиняемого об обстоятельствах завладения денежными средствами отличается от предъявленного обвинения в краже, суд первой инстанции обязан был провести процесс не в особом, а в общем порядке, что позволило бы суду установить фактические обстоятельства по делу после чего, принять законное и обоснованное решение о наличии или отсутствии в действиях Соловьева вменяемого ему преступления. С учетом изложенного, суду первой инстанции при новом разбирательстве по делу, необходимо учесть изложенное, принять решение о порядке судебного разбирательства, установить фактические обстоятельства по делу и дать правильную юридическую оценку действиям подсудимого, обратив внимание на наличие или отсутствию в действиях Соловьева, при вмененных ему обстоятельствах завладения им паспорта и денег потерпевшей, объективной стороны кражи. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2011 г. в отношении Соловьева ... отменить и дело направить в тот же суд в ином составе судей. на новее разбирательство со стадии назначения судебного заседания Избрать в отношении Соловьева С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца – до 6 августа 2011 г. включительно. Председательствующий Шапошников Н.М. Судьи Мулюков У.А. Белоярцев В.В. Дело № 22-6124/11 Судья Колесник Н.С.