К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 7 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Стрекалова В. Л. судей Галиева Р. Г., Быкина В. И. при секретаре Байгузакове Г. Ш. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Мукминова А. В., Лазебного А. А., представление государственного обвинителя Павлова А. А. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 23 марта 2011 г., которым Мукминов А.В., ... года рождения, житель ... РТ, судимый мировым судьей судебного участка № 1 по Бавлинскому району и г. Бавлы РТ 19 мая 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, осужден к лишению свободы по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам в исправительной колонии общего режима. Лазебный А.А., ... года рождения, житель ... РБ, судимый Бавлинским городским судом РТ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, сужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам без штрафа и на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, к 7 годам 6 месяцам без штрафа в исправительной колонии строгого. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения осужденных Мукминова А. В., Лазебного А. А., адвокатов Сатаева Р. Р., Музафровой О. А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мукминов признан виновным в открытом хищении имущества чужого имущества на сумму ... рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, а Лазебный в разбойном нападении на Сал с применением насилия, опасного для ее здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение 29 июня 2010 года в г. октябрьский РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Мукминов вину признал, Лазебный признал частично. В кассационных жалобах и представлении: - Мукминов просит приговор суда отменить, поясняя, что преступление совершил под влиянием Лазебного, а также указывает на смягчающие обстоятельства (которые учтены при назначении наказания); - Лазебный просит приговор суда изменить, смягчить ему меру наказания с учетом явки с повинной, нахождении у матери двоих детей, признания вины, раскаяния в содеянном и других обстоятельств. Утверждает, что преступление совершил Мукминов, Сал за шею держал, чтобы она не могла его опознать. Оспаривает результаты экспертизы и утверждает, что телесные повреждения ей причинены твердым предметом, которого у него не было; Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре суда. Сами осужденные в ходе судебного заседания не отрицали фактические обстоятельства дела и дали о них подробные показания. Потерпевшие Ф, Сал показали, что 29 июня 2010 года через открытые служебные входные двери в киоск забежали Мукминов и Лазебный. Последний схватил за шею Сал, повернул ее к стене, а Мукминов схватил за шею Ф, забрал деньги и убежали. Кроме этого их вина подтверждена показаниями Саг, результатами осмотра места происшествия, фактом их задержания, заключением экспертизы и другими материалами дела. Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом общественной опасности, тяжести содеянного данных о личности осужденных, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в кассационных жалобах, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При таких обстоятельствах доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания являются неубедительными. Довод Лазебного о явке с повинной материалами дел не подтверждается. Нахождение у его матери на иждивении двоих детей не может повлиять на меру наказания. Доводы Мукминова о том, что он преступление совершил под влиянием Лазебного, доводы Лазебного, что преступление совершил Мукминов, судебная коллегия находит несостоятельными, и они опровергаются их же показаниями как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебных заседаний, также показаниями потерпевших, их согласованными действиями. Заключение экспертизы научно обоснованно, объективно согласуется со всеми материалами дела, и не верить им оснований нет. Тем более оно подтверждено показаниями Салимовой о получении телесных повреждений именно от действий Лазебного. Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит. Справка: судья Игнатьев Г. А. дело № 22 – 6062.