К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Стрекалова В. Л. судей Галиева Р. Г., Быкина В. И. при секретаре Байгазаковой Г. Ш. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зарипова Э. Р. на приговор Мелеузовского районного суда РБ от 21 марта 2011 г., которым Зарипов Э.Р., ... года рождения, житель ... РБ, ранее судимый Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ 14 февраля 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 15 ноября 2010 года, осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Матвеевой О. П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Зарипов признан виновным в тайном хищении имущества Н на сумму ... рублей ... года и в неправомерном завладении автомашиной С без цели хищения ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными. Объективность характеристики у судебной коллегии сомнений не вызывает. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, извинился перед потерпевшим. Оспаривает обоснованность характеристики.