КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Шапошникова Н.М. Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А. при секретаре судебного заседания Паньшине А.В. с участием осужденного Баландина П.А., его адвоката Кузнецовой Н.В. прокурора Усманова Р.Ш. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2011 г., которым Баландин П.А. ... ... ... ... ... осужден по ст. по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (4 преступления), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (4 преступления), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. До начала кассационного рассмотрения дела, кассационное представление было отозвано заместителем прокурора города Октябрьский. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, его адвоката по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия установила: приговором суда осужденный признан виновным в совершении ряда покушений на кражи и кражи чужого имущества, имевшими место в г. ... Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании осужденный вину признал, и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ. Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своей жалобе просит приговор изменить и с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств заменить ему вид исправительного учреждения – направить для отбывания наказания не в исправительную колонию строгого режима, а в колонию поселение. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденный признал, и суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного. Наказание осужденному назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Наказание является соразмерным и справедливым. Вид исправительного учреждения, в котором постановлено отбывать осужденному наказание, назначен в строгом соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2011 г. в отношении Баландина ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Шапошников Н.М. Судьи Мулюков У.А. Белоярцев В.В. Дело № 22-6064/11 Судья Зарипов В.А.