КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Шапошникова Н.М. Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А. при секретаре судебного заседания Паньшине А.В. с участием обвиняемого Гареева Д.А. прокурора Усманова Р.Ш. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе Гареева Д.А. на Постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2011 г., которым отменен приговор мирового суда судебного участка №3 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 23 ноября 2009 г., которым Гареев Д.А. осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ и уголовное дело возвращено Туймазинскому межрайонному прокурору для пересоставления обвинительного акта. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление Гареева по доводам жалобы, прокурора полагающего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия установила: приговором мирового суда от 23 ноября 2009 г., Гареев признан виновным в том, что он являясь инспектором отдела службы безопасности и режима на оао «Т.», потребовал от гр. К. работника данного предприятия, предполагая, что тот раньше установленного времени покинул рабочее место, предъявить пропуск, а когда Кашафутдинов попытался от него скрыться, догнал его, схватил за правую руку и стал её выкручивать, после чего повалил его на землю. В следствии чего К. были причинены телесные повреждения в виде сотрясение головного мозга, закрытый краевой перелом литеральной подмышелка правого плеча с незначительным смещением. Данное событие имело место быть 23 сентября 2008 г. на территории Туймазинского завода автобетоновозов при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. Суд квалифицировал действия Гареева по ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначил наказание в виде 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Не соглашаясь с приговором мирового суда Гареев обжаловал его в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции приговором от 29 июня 2010 г. приговор мирового суда изменил, снизил наказание до 4 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Не соглашаясь с приговором суда апелляционной инстанции, Гареев обжаловал его в кассационном порядке. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 г. приговор Туймазинского районного суда от 29 июня 2010 г. в отношении Гареева, отменила и дело направила на новое судебное разбирательство. 23 ноября 2010г. Туймазинский районный суд приговор мирового суда изменил и назначил Гарееву наказание по ст. 112 ч. 1 УК РФ в виде 4 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 6 мес. 22 февраля данный приговор по кассационной жалобе Гареева кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан был отменен и дело направлено в тот же суд на новое разбирательство. При новом разбирательстве по делу, по ходатайству государственного обвинителя суд апелляционной инстанции своим Постановлением от 7 апреля 2011 г., отменив приговор мирового суда от 23 ноября 2009 г., возвратил уголовное дело прокурору для пересоставления обвинительного акта. Не соглашаясь с данным постановлением суда апелляционной инстанции, Гареев в кассационной жалобе просит его отменить, полагая, что никаких законных оснований для возврата дела прокурору не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит Постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным. Гареев обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ. Уголовная ответственность за данное преступление предусмотрена за умышленные действия. В своем кассационном определении от 22 февраля 2011 г. судебная коллегия указала, что из описания преступного деяния, в котором Гареев признан виновным не понятно совершены ли действия Гареевым умышленно или по неосторожности. Отменяя приговор суда апелляционной инстанции от 23 ноября 2010 г., коллегия указала на данное обстоятельство, которое суд апелляционной инстанции в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством обязан был надлежащим образом оценить. При новом апелляционном разбирательстве по делу, установив, что в обвинительном акте при описании преступного деяния не указана форма вины Гареева по вмененному преступлению, государственный обвинитель с учетом данного обстоятельства и позиции судебной коллегии Верховного Суда РБ мотивированно ходатайствовал о направлении дела прокурору для пересоставления обвинительного акта. Суд обоснованно согласился с данной позицией государственного обвинителя, и принял мотивированное решение о возвращении данного уголовного дела прокурору, поскольку суд, не являясь органом уголовного преследования не вправе самостоятельно формулировать обвинение. Таким образом доводы обвиняемого о том, что у суда не имелось оснований для возвращения уголовного дела прокурору являются не убедительными. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Туймазинского районного суда от 7 апреля 2011 г., которым отменен приговор мирового суда судебного участка № 3 по Туймазинскому районы и г. Туймазы от 23 ноября 2009 г. в отношении ГАреева Д.А., осужденного по ст. 112 ч. 1 УК РФ, и уголовное дело возвращено прокурору для пересоставления обвинительного заключения, оставить без изменения, жалобу Гареева Д.А. без удовлетворения. Председательствующий Шапошников Н.М. Судьи Мулюков У.А. Белоярцев В.В. Дело № 22-6058/11 Судья Колбина Н.В.