КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 10 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошников Н.М., судей Белоярцев В.В. и Иксанова Р.К., при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Рябова Н.Ю. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 6 декабря 2010 года, которым: Рябов ..., ранее судимый ..., осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с осужденного в пользу РФОМС РБ и потерпевшего Я. денежные суммы, указанные в приговоре. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Халиловой Г.В., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Рябов признан виновным в том, что ..., находясь в состоянии опьянения ..., при совместном употреблении спиртных напитков с Я., в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему несколько ударов в область лица, после чего достал из кармана кухонный нож и два раза ударил им в область живота последнего, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровья Я. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Рябов виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение или изменить приговор суда, привести его в соответствии с действующим законодательством, снизить ему наказание и изменить режим содержания. Указывает, что он не согласен с назначенным ему сроком наказания и видом исправительного учреждения для его отбывания, поскольку дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке, но суд не учел все смягчающие его наказания обстоятельства. Кроме того, судом не принято во внимание, что он с детства состоит на учете у психиатра, является не уравновешенным, что могло повлиять на его поведение при совершении преступления, и в любом случае должно было учтено при назначении ему наказания. Так же указывает, что он не согласен с взысканием с него в пользу потерпевшего суммы гражданского иска, т.к. он в устной форму просил о рассмотрении иска в гражданском порядке, но суд его просьбу не удовлетворил. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом объективно, в достаточной степени для постановления приговора в особом порядке, исследованы собранные по делу доказательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену приговора, судом не допущено. Суд, исходя из признательных показаний на следствии самого осужденного Рябова других доказательств по делу, обоснованно пришел к выводу о его виновности в умышленном причинении Я. тяжкого вреда здоровья и квалификации его действий по ст. 111 ч.1 УК РФ, что по доводам жалобы не оспаривается. При назначении наказания Рябову судом принято во внимание тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание осужденного, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние, все иные обстоятельства по делу, оно является справедливым и изменению не подлежит. Вид исправительного учреждения осужденному судом назначен в соответствии с законом, а взыскание компенсации морального вреда в пользу потерпевшего произведено с учетом физических и нравственных страданий, а поэтому доводы осужденного в данной части являются несостоятельными. При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 6 декабря 2010 года в отношении Рябова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...