КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Хабибуллина Р.В. на постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы РБ от 16 августа 2010 года, которым постановлено:

жалобу Хабибуллина ... на бездействие начальника отдела СО по РПТО ОМ №3 СУ при УВД по г.Уфа Баишевой Ю.А. в порядке ст.125 УПК РФ и рассмотрении жалобы с его участием - возвращена для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабибуллин Р.В. обратился в суд с жалобой на бездействие начальника отдела СО по РПТО ОМ №3 СУ при УВД по г.Уфа Баишевой Ю.А. на его обращения по уголовному делу.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Хабибуллин Р.В. с постановлением суда не согласен считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что он конкретно указал, что обжалует действия начальника отдела СО по РПТО ОМ №3 СУ при УВД по г.Уфа Баишевой Ю.А. и просил жалобу рассмотреть с его участием чтобы он смог изложить свои доводы и предоставить доказательства, однако суд рассмотрел его жалобу без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.

Поскольку, как усматривается из жалобы, Хабибуллин осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы, доводы жалобы его понятны, разъяснений не требуют, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть жалобу без участия заявителя.

Судом правильно установлено, что жалоба не содержит необходимых сведений, к жалобе не приложены никакие документы, отсутствует информация, по какому уголовному делу обращался заявитель, что препятствует рассмотрению.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного, являются несостоятельными.

В то же время суд правильно разъяснил Хабибуллину о возможности повторного обращения в суд, после устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы РБ от 16 августа 2010 года по жалобе осужденного Хабибуллина ... оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Шапошников Н.М.

Судьи: Денисов О.И.

Иксанов Р.К.

...

...