КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сливницина Д.А. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 15 декабря 2010 года, которым:

в удовлетворении ходатайства осужденного Сливницина ... о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Соседовой Т.А. о законности постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Куюргазинского районного суда РБ от 20.11.2003 года (с учетом внесенных изменений) Сливницин Д.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в колонии строго режима.

Приговором Куюргазинского районного суда РБ от 26.03.2004 года Сливницин Д.А. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором Бурзянского районного суда РБ от 20.10.2004 года (с учетом внесенных изменений) Сливницин Д.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по предыдущим приговорам назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы строго режима.

Сливницин Д.А. обратился в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанного приговоров в соответствие с Федеральным законом « О внесении изменений и дополнений в УК РФ» №141-ФЗ от 29.06.2009г.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Сливницин Д.А. с постановление не согласен, считает его необоснованным и несправедливым. Просит постановление суда отменить, применить положения ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, снизить срок наказания. Указывает, что в приговоре суда от 20.11.2003 года при назначении наказания суд указал, что он учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. В постановлении же суда указано, что оснований для пересмотра приговора суда от 20.11.2003 года суд не находит.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров от 20.11.2003 года, 26.03.2004 года, 20.10.2004 года смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные в ст. 62 ч.1 п. «и», «к» УК РФ не установлены, а поэтому правила назначения наказания в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления суда, по доводам жалобы осужденного, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Салаватского городского суда РБ от 15 декабря 2010 года по жалобе осужденного Сливницина ... оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Шапошников Н.М.

Судьи: Денисов О.И.

Иксанов Р.К.

...

...