КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 22 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошников Н.М., судей Ракипова Х.Г. и Иксанова Р.К., при секретаре Паньшине А.В., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Яковлевой В.М. на постановление Иглинского районного суда РБ от 2 декабря 2010 года, которым: апелляционная жалоба Яковлевой ... оставлена без удовлетворения, а приговор в ее отношении мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от 27 октября 2010 года – без изменения. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденной Яковлевой В.М., частного обвинителя Г., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от 27 октября 2010 года, Яковлева ... признана виновной в умышленном причинении ..., на почве личных неприязненных отношений, легкого вреда здоровья Г. и осуждена по ст. 115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Этим же приговором Г по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ оправдана, за отсутствием в ее действиях состава преступления. Не согласившись с приговором мирового судьи Яковлева обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила признать приговор суда первой инстанции незаконным, т.к. Г первой затеяла драку, она оборонялась, вина ее не доказана, поскольку был обоюдный скандал Г так же должна понести наказание за причинение ей побоев. Кроме того, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Яковлевой, судом вынесено приведенное постановление. В кассационной жалобе осужденная Яковлева указывает на свое несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции и утверждает, что между ней и Г. произошел скандал по инициативе первой, она так же получила телесные повреждения, в виде ссадин, ран и кровоподтеков и Г. так же должна понести наказание. Однако считает, что суд необоснованно посчитал действия Яруллиной направленные на пресечение ее противоправных действий и оправдал ее по ст. 116 ч.1 УК РФ. Просит изучить материалы дела и дать объективную оценку действиям Г. по отношению к ней, а в отношении нее просит смягчить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы собранные по делу доказательства, допрошены участники процесса, проверены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену постановления, судом не допущено. Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о правильности выводов мирового судьи изложенных в приговоре о доказанности вины Яковлевой в умышленном причинении Г телесных повреждений, повлекших легкий вред ее здоровья и квалификации ее действий по ст. 115 ч.1 УК РФ, т.к. это подтверждается, не только показаниями Г, но и показаниями незаинтересованных свидетелей – работников магазина «п» Ф и К., которые являются очевидцами происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Яруллиной, но и другими собранными по делу доказательствами. Что касается наказания, назначенного Яковлевой, то оно определено судом с учетом содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела и смягчению не подлежит. Доводы Яковлевой о наличии конфликта с Г по инициативе последней, причинении ей телесных повреждений, необоснованном освобождении Г от уголовной ответственности, судом апелляционной инстанции тщательно исследованы и обоснованно опровергнуты. Аналогичные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия, так же находит несостоятельными. При таких обстоятельства, оснований для изменения принятого судом решения, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Иглинского районного суда РБ от 2 декабря 2010 года в отношении Яковлевой ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ... ...