КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 22 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошников Н.М., судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К., при секретаре Паньшине А.В., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Чудова Д.П. на приговор Октябрьского районного суда Г. Уфы РБ от 9 декабря 2010 года, которым: Чудов ..., ранее судимый: ... ... ... ... ... осужден по ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 18 ноября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение Чудова Д.П., адвоката Иванова Д.И., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Чудов признан в совершении покушения на хищение имущества на сумму 2100 рублей, находящейся в сумке потерпевшей Б., однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Чудов виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Чудов указывает на свое несогласие с приговором суда, т.к. полагает, что суд необоснованно учел у него отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступления, поскольку указанное обстоятельство было уже неоднократно учтено при ранее вынесенных ему приговорах. Просит изменить приговор суда, снизить назначенное ему наказание, жалобу рассмотреть с его участием. В дополнении к кассационной жалобе Чудов указывает на необоснованное применение судом положений ст. 69 ч.5 УК РФ, т.к. приговор суда от 18 ноября 2010 года не вступил в законную силу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом объективно, в достаточной степени для постановления приговора в особом порядке, исследованы собранные по делу доказательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену приговора, судом не допущено. Суд, исходя из признательных показаний на следствии самого осужденного Чудова, других доказательств по делу, обоснованно пришел к выводу о его виновности в покушении на хищение из сумки имущества потерпевшей Б. и квалификации его действий по ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «г» УК РФ, что по доводам жалобы не оспаривается. При назначении наказания Чудову судом принято во внимание тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание осужденного, все иные обстоятельства по делу, оно является справедливым и изменению не подлежит. Доводы осужденного о необоснованном применении судом положения ст. 69 ч.5 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно сообщения Демского районного суда г. Уфы РБ от 22 февраля 2011 года, приговор суда в отношении Чудова от 18 ноября 2010 года вступил в законную силу 30 ноября 2010 года. При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 9 декабря 2010 года в отношении Чудова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...