КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 17 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мугиновой Р.М., судей Бикмаева Р.Я. и Иксанова Р.К., при секретаре Сафине Р.Р., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Лысова Н.В. на приговор Бирского районного суда РБ от 21 декабря 2010 года, которым: Лысов ..., ранее судимый: ... ... осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 27 мая 2009 года, условное осуждение по которому отменено, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Лысова Н.В., адвоката Сиражетдинова Ф.З., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лысов признан виновным в том, что ..., находясь в состоянии опьянения, ... открыто похитил сотовый телефон «Л» с картой памяти и сим-картой, причинив потерпевшей Г материальный ущерб на общую сумму 13024 рубля. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Лысов виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Лысов указывает на свое несогласие с приговором суда, в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального законодательства, поскольку права, предусмотренные ст. 316 ч.3 УПК РФ и порядок обжалования приговора ему не были разъяснены. Кроме того полагает, что суд необоснованно признал отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и нарушил требование закона при назначении окончательного наказания. Просит приговор суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом объективно, в достаточной степени для постановления приговора в особом порядке, исследованы собранные по делу доказательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену приговора, судом не допущено. Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе о том, что ему не были разъяснены процессуальные права и порядок обжалования приговора, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку они противоречат протоколу судебного заседания от 21 декабря 2010 года, на который Лысовым замечания не были принесены. Суд, исходя из признательных показаний на следствии самого осужденного, других доказательств по делу, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Лысов, а именно в открытом хищении имущества потерпевшей Г., подтверждается собранными по делу доказательствами. Действие Лысова судом правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, т.е. открытое хищение чужого имущества, с чем судебная коллегия полностью соглашается. При назначении наказания Лысову судом принято во внимание тяжесть содеянного, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, как признание вины, раскаяние, явка с повинной, возмещение ущерба, его молодой возраст, в то же время совершение преступления при рецидиве, в период условного осуждение по предыдущему приговору, все иные обстоятельства по делу, оно является справедливым, отвечающей целям исправления осужденного. При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора суда, по доводам кассационной жалобы осужденного, по делу не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Бирского районного суда РБ от 21 декабря 2010 года в отношении Лысова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...