КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Бикмаева Р.Я. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Сафине Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Грибовой Н.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 30 ноября 2010 года, которым:

Грибова ..., ранее не судимая,

осуждена по ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденной Грибовой Н.В., адвоката Зайнуллина А.Р., представителя потерпевшего А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грибова признана виновной в умышленном убийстве в ходе ссоры Н.

Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Грибова виновной себя признала частично.

В кассационной жалобе осужденная Грибова не оспаривая квалификацию совершенного ею преступления, указывает на свое несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания. Просит учесть наличие на ее иждивении детей, приговор суда изменить, применить в ее отношении положения ст. 82 УК РФ и отсрочить исполнение приговора до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Грибовой в умышленном убийстве Н., основан на показаниях самой осужденной, которая не отрицала нанесение удара ножом, но указывала, что убивать его не хотела, показаниях свидетелей Г., Н., которых ночью разбудила Грибова и они увидели труп потерпевшего; протоколе осмотра места происшествия; заключении судебно-медицинской экспертизы трупа Н., установившей факт наличия, локализацию, степень тяжести полученных Н телесных повреждений, причину его смерти и иных собранных по делу доказательствах, оценив которые в совокупности суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку действиям осужденной, квалифицировав их по ст. 105 ч.1 УК РФ, что по доводам кассационной жалобы не оспаривается.

При назначении Грибовой наказания судом учтена общественная опасность совершенных преступлений, данные характеризующие личность осужденной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем, судом сделан вывод о возможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Доводы осужденной об изменении приговора и применении при назначении наказания положений ст. 82 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку для применения отсрочки исполнения приговора оснований по делу не имеется.

С учетом изложенного оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденной, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 30 ноября 2010 года в отношении Грибовой ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...