КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 24 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Щербакова С.А., судей Якупова Р.Р. и Иксанова Р.К., при секретаре Сафине Р.Р., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Анохина И.Ф. на приговор Бижбулякского районного суда РБ от 23 декабря 2010 года, которым: Анохин ..., ранее судимый ..., осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Анохин признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуана) в особо крупном размере общей массой 229, 061 граммов. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Анохин вину свою признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Анохин указывает на свое несогласие с приговором суда, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Не отрицая своей виновности в совершении преступления, и квалификации действий указывает, что он нарвал коноплю и хотел ее покурить, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило. Конопля как дикорастущее растение произрастает на территории Башкирии повсеместно и за то, что он его собрал, считает, не является действием, за которое нужно лишать свободы. Просит изменить приговор суда, с учетом его раскаяния, снизить назначенное ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом объективно, в достаточной степени для постановления приговора в особом порядке, исследованы собранные по делу доказательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену приговора, судом не допущено. Суд, исходя из признательных показаний на следствии самого осужденного Анохина, других доказательств по делу, обоснованно пришел к выводу о обоснованности выводов органов следствия в незаконном приобретении Анохиным без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и квалификации его действий по ст. 228 ч.2 УК РФ, что по доводам жалобы не оспаривается. При назначении наказания Анохину судом принято во внимание тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание осужденного, все иные обстоятельства по делу, оно является справедливым и изменению не подлежит. В то же время при указании на обстоятельства отягчающее наказание осужденного Анохина, суд в нарушении ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ указал «опасный рецидив» преступления, что подлежит уточнению, а указание на «опасный» - исключению. Вносимые в приговор изменения, не являются основанием для снижения Анохину наказания, т.к. не уменьшают общественной опасности и объема содеянного. При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора, снижения назначенного наказания, по доводам кассационной жалобы осужденного, по делу не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Бижбулякского районного суда РБ от 23 декабря 2010 года в отношении Анохина ... изменить, исключить из приговора указание на «опасный» при определении отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступления. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...