КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Бикмаева Р.Я. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Сафине Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора РБ по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 27 января 2011 года, которым:

ходатайство адвоката Кочкиной Ю.Г. в интересах осужденного Кувалдина ... об условно-досрочно освобождении от отбывания наказания, удовлетворено.

Кувалдин С.В. освобожден условно – досрочно от отбывания наказания на 1 год 4 месяца 26 дней, с возложением дополнительных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 20.06.2007 года Кувалдин С.В. осужден по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 23.12.2006 года, конец срока – 22.06. 2012 года, отбыто более-2\3 срока наказания.

адвокат Кочкина Ю.Г. в интересах осужденного Кувалдина С.В. обратилась в суд с ходатайством, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания мотивируя тем, что им отбыто 2\3 срока наказания, назначенного судом, за время отбывания характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал, неоднократно поощрен, после освобождения имеет постоянное место жительства.

По ходатайству осужденного судом вынесено приведенное постановление.

В кассационном представлении помощник прокурора Кувандиков Р.Ю. с постановлением суда не согласен, ввиду его необоснованности и в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что судом не учтены руководящие указания Пленума Верховного суда РФ, Определения Конституционного суда РФ от 11.07.2006 года №406-О. Указывает, что осужденный Кувалдин С.В. поочередно наряду с поощрениями неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в 2007 году характеризовался отрицательно. Однако судом не оценены взыскания и характер допущенных нарушений режима содержания, наряду с другими данными, характеризующими Кувалдина С.В. Принятое судом решение об освобождении Кувалдина С.В. от наказания условно-досрочно не отвечает целям наказания предусмотренного ч.2 ст.43 УК РФ-восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 7 ч.4 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Данные требования закона судом выполнены.

Судом при рассмотрении ходатайства осужденного исследованы материалы дела, дана оценка собранным доказательствам и представленным материалам, при этом нарушений процессуального законодательства не допущено.

Судом установлено, что осужденным отбыто более 2\3 срока наказания назначенного ему приговором суда, за период отбывания наказания, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя правильные выводы, связь поддерживает с осужденными положительной направленности, имеет 3 поощрения, 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время погашены, в учреждении трудоустроен на собственном производстве, к труду относится добросовестно, постоянно выполняет нормы выработки, поддерживает связь с родственниками, после освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни., как следует из характеристики администрации исправительного учреждения встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении является обоснованным и оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 27 января 2011 года в отношении Кувалдина ... оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Кувалдина ... из-под стражи освободить.

Председательствующий: Мугинова Р.М.

Судьи: Бикмаев Р.Я.

Иксанов Р.К.

...

...