КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Бикмаева Р.Я. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Сафине Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Майбороды Б.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 27 декабря 2010 года, которым:

ходатайство Майбороды ... о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда РБ от 6.10.2010 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ №162-ФЗ от 8.12.2003 года - возвращено для соответствующего оформления.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Карапетян Э.Х., в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Майборода Б.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 6.10.2010 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ №162-ФЗ от 8.12.2003 года.

По ходатайству Майбороды Б.М. судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Майборода Б.М. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, считает, что судом вынесено незаконное и необоснованное решение, не соответствующее нормам уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что в своем ходатайстве он просил суд истребовать указанный приговор суда, кроме того, он писал заявление на имя начальника отдела спецучета ФБУ ИЗ-3\1 для приобщения копии приговора. Жалобу просит рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Поскольку Майборода Б.М. осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы, доводы жалобы его понятны, дополнительных разъяснений не требуют, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть жалобу без участия заявителя.

На основании п. п. 7. 8, 12. 5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» от 29 апреля 2003 г., к жалобе или представлению прилагаются копии обжалуемых судебных документов (приговора и все последующие судебные решения). С приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило. Если приговор, решение, определение, постановление были изменены вышестоящим судом, об этом указывается в выдаваемой копии.

Учитывая, что Майбородой Б.М. не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора суда, судебная коллегия с выводом суда полностью соглашается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного по делу не имелось, и суд пришел к правильному выводу о возвращении его ходатайства для соответствующего оформления.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 27 декабря 2010 года по жалобе Майбороды ... оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Мугинова Р.М.

Судьи: Бикмаев Р.Я.

Иксанов Р.К.

...

...