КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 27 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Ракипова Х.Г. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Т на постановление судьи Советского районного суда г.Уфы РБ от 13 января 2011 года, которым:

в отношении Т, ..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Сайфуллиной А.М., мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Органами предварительного следствия Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Т задержана в порядке ст.91 УПК РФ 11 января 2011 года, ей предъявлено обвинение в покушении на сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Т обвиняется в совершении тяжкого преступления, является лицом, употребляющим наркотические средства, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных средств, помешать установлению истины по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

По ходатайству органов следствия судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе обвиняемая Т. с постановлением суда не согласна, ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что она имеет постоянное место жительства, место работы, ранее не судима. Просит отменить постановление суда и применить в отношении нее иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемой, судебная коллегия приходит к следующему мнению.

Как видно из материалов дела, судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, принял законное решение об избрании в отношении обвиняемой Т. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда мотивированы, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

В то же время, постановление суда подлежит изменению, поскольку в резолютивной части постановления суда не указан срок содержания под стражей Т., что требует уточнения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Советского районного суда г.Уфы РБ от 13 января 2011 года в отношении Т изменить, в резолютивной части постановления указать об избрании ей срока содержания под стражей на 2 месяца, т.е. до 13 марта 2011 года включительно.

В остальной части то же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Мугинова Р.М.

Судьи: Ракипов Х.Г.

Иксанов Р.К.

...

...