КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 27 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мугиновой Р.М., судей Ракипова Х.Г. и Иксанова Р.К., при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденных Сергеева А.А. и Сергеева А.А. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 30 сентября 2010 года, которым: Сергеев Н, ..., ранее судимый: ... ... осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 27 апреля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Сергеев Л, ..., ранее судимый: ... ... осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 15 апреля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., обьяснение осужденных Сергеева А.А. и Сергеева А.А., адвокатов Смакова Р.С., Халиловой Г.В., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сергеев Н и Сергеев Л признаны виновными в содержании притона для потребления наркотических средств, а Сергеев Н так же в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью, по их ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Сергеев Л. указывает на свое несогласие с приговором суда. Полагает, что суд при исследовании обстоятельств отягчающих и смягчающих его наказание, в сухой форме перечислил последние, однако одно лишь состояние его здоровья, наличие у него заболевания «Гепатита В и С», которое трудно излечимо в платных клиниках, а в условиях учреждения ГУФСИН – является невозможным, позволяло суду назначить ему более мягкое наказание. Просит вынести решение в порядке ст. 407-409 УПК РФ, о пересмотре приговора суда от 30 сентября 2010 года и снижении назначенного ему наказания, жалобу просит рассмотреть с его участием. Осужденный Сергеев Н в своей кассационной жалобе приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Сергеева Л и просит учесть его состояние здоровья, наличие у него заболевания «Гепатита В и С», вынести решение в порядке ст. 407 УПК РФ о пересмотре приговора суда от 30 сентября 2010 года, жалобу рассмотреть с его участием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Судом требования уголовно-процессуального закона о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства строго соблюдены. Выводы суда, что обвинение Сергеева Н по ст. 228 ч.1 и ст. 232 ч.1 УК РФ, с которыми они согласились, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, являются обоснованными. Квалификация действий осужденных Сергеева Н. по ст. 228 ч.1 и ст. 232 ч.1 УК РФ является правильной, что по доводам кассационной жалобы не оспаривается. Наказание Сергееву Н. и Сергееву Л назначено судом с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденных, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию, их заболевания, всех обстоятельств дела. Доводы осужденных о пересмотре ранее вынесенных в их отношении приговоров, в порядке ст. 407-409 УПК РФ, рассмотрению не подлежат, в связи с отсутствием у судебной коллегии полномочий суда надзорной инстанции. При таких обстоятельствах, доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, а принятое судом решение законным, обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 30 сентября 2010 года в отношении Сергеева Н и Сергеева Л оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...