БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе заместителя руководителя Управления федерального казначейства по РБ Имаевой Л.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 25 октября 2010 года, которым постановлено:

восстановить Р на прежней работе в филиале муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы ... поселка городского типа ... в должность учителя информатики.

Запись, занесенную в трудовую книжку Р. об увольнении в связи с осуждением работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы с приговором суда, вступившим в законную силу на основании п.4 ст.83 Трудового Кодекса РФ признать недействительной.

Зачесть период с 18 мая 2007 года по 25 октября 2010 года в общий трудовой стаж и в стаж работы по специальности Р.

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ в пользу Р в счет возмещения заработной платы за время вынужденного прогула в размере 163523 рублей 27 копеек, в счет возмещения имущественного вреда 75712 рублей 10 коп., а всего 239235 рублей 37 копеек за счет казны РФ.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., объяснение Р., защитника Р., представителя УФК по РБ Яковлева А.Н., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 18 мая 2007 года Р. осужден по п. п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 30 августа 2007 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 18 мая 2007 года оставлен без изменения. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 24 июня 2009 года надзорные жалобы адвокатов Егоровой Т.И., Бикбулатова Р.Ф. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 18 мая 2007 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 30 августа 2007 года в отношении Р оставлены без удовлетворения.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 31 марта 2010 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 18 мая 2007 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 30 августа 2007 года в отношении Р отменены, уголовное дело в отношении него прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, ввиду непричастности его к совершению преступления. За Р признано право на реабилитацию.

Р обратился в суд с требованием о восстановлении его трудовых прав, в частности восстановлении его на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе заместитель руководителя Управления федерального казначейства по РБ Имаева Л.А. с постановлением суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным и противоречащим нормам уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела. Так в резолютивной части постановления суда указано о взыскании присужденных сумм истцу с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ за счет казны, что является необоснованным. При рассмотрении дела принимало участие Управление Федерального казначейства по РБ и в соответствии с приказом Минфина России и Казначейства России от 25 августа 2006 года 114н\9н « О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов РФ интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов РФ» являлось представителем Минфина России. Вместе с тем, Министерство финансов РФ и Управление федерального казначейства по РБ являются созданными РФ юридическими лицами, и в силу п.2 ст.126 ГК РФ не отвечает по обязательствам РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление суда.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

Судом исследованы собранные по делу доказательства, представленные заявителям документы, установлены расходы непосредственно связанные с уголовным делом, по которому Р оправдан, которые подтверждаются объективными доказательствами и обоснованно взыскано, в счет возмещения заработной платы за время вынужденного прогула в размере 163523 рублей 27 копеек, в счет возмещения имущественного вреда 75712 рублей 10 коп., а всего 239235 рублей 37 копеек за счет казны РФ, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы УФК по РБ - несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 25 октября 2010 года в отношении Р оставить без изменения, а кассационную жалобу УФК по РБ – без удовлетворения.

Председательствующий: Шапошников Н.М.

Судьи: Денисов О.И.

Иксанов Р.К.

...