КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 22 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М., судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К., при секретаре Паншине А.В., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы от 25 января 2011 г., которым: продлен срок содержания под стражей обвиняемому А, ..., на 3 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев, т.е. до 30 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., объяснения обвиняемого А., выступление адвоката Гиндуллина Р.Х., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : органами предварительного следствия А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 – п.п. «а.г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 30.07. 2010 года А задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 31.07.2010 года в отношении А была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с истечением срока заключения под стражу, следователь ходатайствовал перед судом о продлении данной меры пресечения, мотивируя это тем, что срок предварительного следствия продлён до 30 апреля 2010 года, поскольку по уголовное дело носит исключительной характер, обусловленный особой сложностью расследования, большим количеством обвиняемых, многоэпизодностью их преступленной деятельности в составе организованной группы. Суд удовлетворил ходатайство следователя. В кассационной жалобе А просит отменить постановление судьи и избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, указывая при этом, что изъятые у него наркотические средства были предназначены для личного потребления, он имеет постоянное место жительства, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения. В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев. Данные требования уголовно-процессуального закона не нарушены. В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Данные основания не изменились. Избирая меру пресечения в отношении А., суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может вновь совершить преступление, оказать давление на свидетелей, скрыться от суда и следствия. Продлевая меру пресечения, судья обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства послужившие избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились. При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 97, 99, 101, 108, 109, 110 УПК РФ соблюдены. Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы от 25 января 2011 года в отношении А оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...