КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Шапошникова Н.М. Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А. при секретаре судебного заседания Паньшине А.В. с участием осужденного Кудрявцева А.Ю., его адвоката Параськиной Л.Р., потерпевшей Юртаевой Г.Г. прокурора Кархалева Н.Н. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя, на приговор Советского районного суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2011 г., которым Кудрявцев А.Ю. ... ... ... осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, его адвоката по доводам жалоб, потерпевшую, прокурора полагающего приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия установила: приговором суда осужденный признан виновным в том, что он 9 января 2011 года совершил разбойное нападение на гр. ... в ходе которого, используя электрошоковое устройство в качестве оружия, нанес им множественные удары по голове, лицу, туловищу потерпевшей, причинив ей вред здоровью средней тяжести и открыто похитил имущество и деньги потерпевшей, причинив ущерб в сумме ... Преступление совершено в г. Уфе при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора В судебном заседании осужденный вину признал, и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ. Не соглашаясь с приговором суда, государственный обвинитель предлагает его отменить, полагая, что назначенное наказание является не справедливым в силу чрезмерной мягкости. Осужденный в своей жалобе просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, возражения осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 369 УПК РФ одним из оснований к отмене приговора является несправедливость назначенного наказания. Назначенное наказание Кудрявцеву не отвечает принципу справедливости, поскольку не соответствует характеру и степени общественной опасности вмененному ему преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Назначенное наказание, судебная коллегия находит чрезмерно мягким, в связи с чем, в соответствии со ст. 383 УПК РФ приговор является несправедливым, и следовательно подлежащим отмене. При новом судебном разбирательстве по делу, суду первой инстанции установив вину осужденного, и квалифицировав его действия, необходимо назначить осужденному в строгом соответствии с уголовным законодательством соразмерное и справедливое наказание. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2011 г. в отношении Кудрявцева А.Ю. отменить и дело направить в тот же суд на новое разбирательство в ином составе судей. Избрать в отношении Кудрявцева А.Ю. меру пресечения заключение под стражу сроком на 2 месяца – до 30 июля 2011 г. включительно. Председательствующий Шапошников Н.М. Судьи Мулюков У.А. Белоярцев В.В. Дело № 22-5949/11 Судья Сулейманов А.Т.