КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Шапошникова Н.М. Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А. при секретаре судебного заседания Паньшине А.В. с участием осужденной Галлиевой Г.М., прокурора Кархалева Н.Н. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Галлиевой Г.М., кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2011 г., которым Галиева Г.М. ... ... ... ... осуждена по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденной по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия установила: приговором суда осужденная признана виновной в том, что она 5 августа 2010 г. около 23 часов в с. ..., умышлено, из корыстных побуждений, похитила ... кг. принадлежащего гр. .... чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму .... Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора В судебном заседании осужденная вину признала, и по её ходатайству дело было рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ. Судом постановлен названный выше приговор. Не соглашаясь с приговором суда, государственный обвинитель предлагает его отменить, мотивируя это тем, что суд, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного за примирением с Галлиевой оставил без рассмотрения. Кроме того, суд в описательной части приговора дважды описал кражу теленка, совершенную осужденной. Осужденная в своей жалобе просит приговор отменить и дело прекратить за примирением сторон. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям. Осужденная признана виновной в совершении преступления относящегося к категории преступления средней тяжести. Ранее Галиева преступлений не совершала. В материалах дела имеется заявление потерпевшей Исмагиловой о примирении с Галиевой, которая возместила ей причиненный ущерб. При таких обстоятельствах по делу имеются основания применения положений ст. 76 УК РФ – освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Суд обязан был обсудить ходатайство потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела по названному основанию, и сделать по нему своё суждение, отсутствие которого, делает приговор суда не законным и не обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 307 УПК РФ, суд обязан привести в приговоре мотивы решений по всем вопросам, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него, применению иных мер воздействий. В связи с изложенным, приговор суда подлежит отмене, а дело направлению на новое разбирательство в ходе которого суду следует учесть изложенное и принять в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ законное, обоснованное и справедливое решение. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2011 г. в отношении Галиевой Г.М. отменить и дело направить на новое разбирательство в тот же суд, в ином составе судей. Председательствующий Шапошников Н.М. Судьи Мулюков У.А. Белоярцев В.В. Дело № 22-5818/11 Судья Якупов Н.З.