К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Якупова Д.А. и Стрекалова В.Л.,

при секретаре Байгазаковой Г.З.

рассмотрел в судебном заседании 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе Имамутдиновой Л.В. на постановление Ишимбайского городского суда г.Уфы РБ от 21 марта 2011 года, которым,

разрешено производство обыска в жилище Имамутдиновой Л.В.

Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление Имамутдиновой Л.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления суда, судебная коллегия,

установила :

21 марта 2011 года в Ишимбайский городской суд обратился заместитель руководителя СК РФ по РБ Шагиев А.М. с ходатайством о производстве обыска в квартире Имамутдиновой Л.Ф. по адресу: ...

Постановлением Ишимбайского городского суда г.Уфы РБ от 21 марта 2011 года производство обыска в жилище Имамутдиновой Л.В. по адресу: ...

В кассационной жалобе Имамутдинова Л.В. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в постановление не указаны цели производства обыска, отсутствуют достаточные данные, указывающие на необходимость производства данного следственного действия. Считает, что никакого отношения к подозреваемому Свечникову А.А. она не имеет. Кроме того, в постановление о производстве обыска не указаны конкретные данные, служащие основанием для его проведения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ суд в ходе досудебного производства по делу правомочен принимать решение о производстве обыска в жилище.

Согласно ч. 1 ст. 182 УПК РФ, основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать что в каком –либо месте или у какого-либо лица могут находится орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Как видно из материалов дела, у органов следствия имелись достаточные данные, подтвержденные добытыми доказательствами, что в квартире по месту жительства Имамутдиновой Л.В. в компьютере на жестком диске процессора могут находиться документы, которые имеют значение для уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определилиа:

постановление Ишимбайского городского суда г.Уфы РБ от 21 марта 2011 года в отношении Имамутдиновой Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Байгильдина М.А.

Дело № 22-4881