КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Якупова Д.А. и Стрекалова В.Л.

при секретаре Байгазаковой Г.Ш,.

рассмотрел в судебном заседании 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Исмагилова Р.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 21 марта 2011 года, которым жалоба адвоката Исмагилова Р.Г. в интересах Крючкова А.Л. на постановление И.о. прокурора РБ об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия от 9 августа 2005 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Исмагилова Р.Г. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления суда, судебная коллегия,

установила:

Адвокат Исмагилов Р.Г. в интересах Крючкова А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление Прокурора РБ от 20 сентября 2005 года об отмене постановления ст.следователей отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры от 11.02.2000г. и от 22.08.2000г. о частичном прекращении уголовных дел в отношении Крюкова А.Л., и возобновлении уголовных дел.

Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы от 21 марта 2011 года жалоба адвоката Исмагилова Р.Г. в интересах Крючкова А.Л. на постановление И.о. прокурора РБ об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия от 9 августа 2005 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Исмагилов Р.Г. просит постановление суда отменить, указывая, что судом указано о доказанности вины Крючкова, в то время как рассматривалось только вопрос о законности постановления от 20 сентября 2005 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 379, п. 4 ст. 380 УПК РФ судебное решение подлежит отмене, если выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на законность принятого решения,

Так по настоящему делу суд в мотивировочной части постановления указал, что оснований для отмены постановления прокурора от 20.09.2005г. не имеется. Однако противореча своим выводам, в резолютивной части постановления отказал в удовлетворении жалобы адвоката Исмагилова Р.Г. на постановление И.о. прокурора РБ об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия от 9.08.2005 года. К тому адвокатом же постановление от 9.08.2005 года не был предметом обжалования.

Таким образом, выводы суда, изложенные в мотивировочной части, противоречит резолютивной части судебного решения.

При таких обстоятельствах, нельзя признать законным постановление суда, оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство.

При новом судебном разбирательстве суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, тщательно проверить доводы сторон и принять по делу правильное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 21 марта 2011 года по жалоба адвоката Исмагилова Р.Г. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Нурмухаметова Л.М.

Дело №22-5212