КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 16 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Якупова Р.Р., Фомина Ю.А., при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Галиханова А.С., Миникеева А.К. на приговор Давлекановского районного суда РБ от 11 апреля 2011 года, которым Галиханов ... судимый: ... ... ... осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Миникеев ..., ранее судимый: ... ... осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По этому же делу осужден Галиханов Д.С., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления адвокатов Одинцова Ю.Г., Кагармановой Г.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Галиханов и Миникеев признаны виновными в тайном хищении имущества П. на сумму 415545 рублей, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, совершенном в период с ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В судебном заседании Галиханов и Миникеев вину признали полностью и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. В кассационных жалобах: -осужденный Галиханов указывает, что он не согласен с приговором в части назначения наказания. Ссылка суда на необъективную и неверную характеристику участкового уполномоченного милиции отягчило его положение, к тому же он проживает в г. Уфе а не в г. Давлеканово. Он считает, что суд при назначении наказания не принял во внимание принесение извинения потерпевшей, которая заявила в судебном заседании об отсутствии претензий к ним. Осужденный, полагая, наказание чрезмерно суровым, просит учесть все смягчающие обстоятельства, исключить указание суда на характеристику участкового уполномоченного милиции и снизить ему срок наказания; - осужденный Миникеев считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что характеристика главы администрации сельского поселения не соответствует действительности, поскольку после освобождения проживал в г. Уфе. При назначении наказания судом не признано смягчающим обстоятельством принесение извинения потерпевшей и её мнение об отсутствии к ним претензий. Он просит приговор изменить, исключить отягчающее обстоятельство – характеристику главы администрации сельского поселения, учесть все смягчающие обстоятельства и смягчить назначенное наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Суд, рассмотрев ходатайство Галиханова и Миникеева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно вынес обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания суд на основании требований ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Что касается доводов осужденных о том, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства, то они необоснованны, при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а признание смягчающими других обстоятельств, не предусмотренных диспозицией настоящей статьи является правом суда, а не его обязанностью. Кроме того, суд обоснованно сослался в приговоре на характеризующие данные осужденных, предоставленные по месту их жительства, а данных об их проживании в другом городе, в материалах дела отсутствует Таким образом, при судебном разбирательстве по настоящему делу, каких – либо нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора, не допущено, наказание назначено справедливо, оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Давлекановского районного суда РБ от 11 апреля 2011 года в отношении Галиханова ... и Миникеева ... оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий – пп Судьи – пп пп Справка: ....