КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Якупова Р.Р., Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Байгазаковой Г.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кац Р.С., кассационное представление государственного обвинителя на приговор Белокатайского районного суд РБ от 13 апреля 2011 года, которым

Кац ..., судимый:

- ...

...

осужден к лишению свободы за два преступления, предусмотренные пп. «а, б» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам, в соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по совокупности приговоров к 3 годам, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Насырова ..., судимая:

...

...

осуждена к лишению свободы за два преступления, предусмотренные пп. «а, б» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено о взыскании с осужденных в пользу потерпевшей стороны в счет возмещения материального ущерба денежной суммы, указанной в приговоре.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Кац Р.С., адвоката Ганеева О.А., поддержавших доводы жалобы, адвоката Дергач О.А. о необходимости снижения наказания в отношении Насыровой Э.А., мнение прокурора Залова А.Ф. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кац и Насырова совершили хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

... года. они группой лиц по предварительному сговору, путем взлома незаконно проникли в помещение магазина потребительского общества «...» и тайно похитили оттуда имущество на сумму 11 125 руб. 74 коп;

- ... года. они же, тем же путем, группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в вышеуказанный магазин и тайно похитили имущество на сумму 14744 руб. 34 коп.

Преступления совершены в ... ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Кац и Насырова вину признали полностью и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении ставиться вопрос об изменении приговора по тем основаниям, что наказание Насыровой по эпизоду от ... года назначено без учета смягчающего обстоятельства - явки с повинной. В связи с этим автор представления просит приговор изменить и снизить Насыровой наказание.

В кассационной жалобе Кац, не соглашаясь с приговором в части наказания, указывает, что при назначении наказания не приняты во внимание рассмотрение дела в особом порядке, полное раскание, помощь в раскрытии преступления и добровольная выдача похищенного им имущества.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Суд, рассмотрев ходатайство Кац и Насыровой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вынес обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ

Наказание осужденным назначено на основании ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденных, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы Кац о наличии смягчающего обстоятельства, об оказании помощи в раскрытии преступления, так как похищенное имущества было изъято после его задержания, а условия назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

При судебном разбирательстве по настоящему делу, каких – либо нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по эпизоду хищения имущества от ... года Насырова написала явку с повинной. Судом указанное обстоятельство признано смягчающим наказание.

Тем не менее, оно не повлияло на размер наказания, поскольку из приговора следует, что ей по обоим эпизодам преступлений назначено одинаковое наказание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом не в полной мере учтено смягчающее обстоятельство, что повлияло на размер назначенного Насыровой наказания.

С учетом изложенного, наказание по эпизоду от ... года подлежит снижению, что влечет снижение наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белокатайского районного суд РБ от 13 апреля 2011 года в отношении Кац ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Тот же приговор в отношении Насыровой ... изменить:

- назначенное Насыровой Э.А. наказание по пп. «а, б» ч. 2 ст. 69 УК РФ до 2 лет 15 дней лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – пп

Судьи – пп пп

Справка: дело ....