КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 16 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Якупова Р.Р., Фомина Ю.А.,

при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Павлова А.А. на приговор Бирского районного суда РБ от 21 февраля 2011 года, которым

Павлов ..., судимый ...

осужден по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Трапезников ..., не судимый,

осужден по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Дергач О.А. об изменении приговора, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Павлов и Трапезников признаны виновными в том, что они незаконно, путем взлома проникли в садовый домик, принадлежащий Л., откуда они тайно похитили имущество потерпевшей на сумму 5800 рублей, причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании Павлов и Трапезников вину признали полностью и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденный Павлов просит изменить приговор, смягчить назначенное наказания, считая, что он заслуживает более мягкого наказания. Он указывает, что до осуждения был трудоустроен, проживал с гражданской женой и малолетним ребенком. Павлов просит учесть указанные обстоятельства, а также его раскаяние, возврат похищенного имущества, изменить вид исправительного учреждения на колонию – поселение или же применить условное осуждение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Суд, рассмотрев ходатайство Павлова и Трапезникова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вынес обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ

Наказание осужденным назначено на основании ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденных, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание.

Как видно из материалов дела, оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационной жалобе осужденного Павлова о смягчении наказания с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит, поскольку ему назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела, а вид исправительного учреждения определен верно, с учетом рецидива преступлений.

В то же время приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно федеральному закону Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ч. 2 ст. 158 УК РФ в новой редакции, а назначенное наказание подлежит соответственному снижению.

Поскольку кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бирского районного суда РБ от 21 февраля 2011 года в отношении Павлова ... и Трапезникова ... изменить:

- действия Павлова А.А. переквалифицировать с пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- действия Трапездникова С.П.. переквалифицировать с пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца условно, с испытательным сроком 1 год.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий – пп

Судьи – пп пп

Справка: дело ...