КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.

судей: Якупова Р.Р., Иксанова Р.К.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Ф. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфа РБ от 11 февраля 2011 года, которым постановлено:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы Ф на действия (бездействия) сотрудников Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Минуллиной Л.Р., мнение прокурора Черных Д.О. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Ф. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия) сотрудников Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

По жалобе осуждённого Фахуртдинова А.К. судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление необоснованным, противоречивым и незаконным. Указывает, что в постановлении отсутствует основание и мотивировка в отказе принятия жалобы. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение с его личным участием, вынести частное определение, назначить адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ за счёт государства, ввиду финансовой несостоятельности, рассмотреть жалобу с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Ф. судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Ходатайство Ф. о его участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению. Жалоба рассматривается не по существу уголовного дела, изложенные в ней доводы понятны, а следовательно, необходимости обязательного участия его при рассмотрении жалобы для защиты прав его личности и достижения целей правосудия, не имеется.

В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту производства предварительного расследования.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 1, исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Как видно из материалов дела уголовного преследования в отношении Ф не производится, в связи с чем действия (бездействия) сотрудников Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, не являются предметов рассмотрения жалобы в отношении в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в принятии жалобы Ф в порядке ст. 125 УПК РФ и оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 11 февраля 2011 года по жалобе Ф оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...