КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 31 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балабанова Е.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2010 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Залова А.Ф. об изменении постановления, объяснения адвоката Хайдаровой А.С., защитника Хайруллиной И.Р., Балабанова Е.Ю., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Балабанов осужден приговорами:

- Центрального районного суда г. Комсомольск –на- Амуре от 2.09.2005 г. по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.226, ч.2 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы;

- Центрального районного суда г. Комсомольск –на- Амуре от 13.02.2006 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы;

- Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.05.2006 г. по ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Балабанов обратился в суд с ходатайствами о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 г.

Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено: - с учетом указанной приговоре от 2.09.2005 г. явки с повинной, наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ снижено с 9 лет 8 месяцев до 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

- с учетом указанной приговоре от 13.02.2006 г. явки с повинной, наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ снижено с 10 лет до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Балабанов просит постановление суда отменить, указав, что решение суда не мотивировано, окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ снижено лишь на 2 месяца; явки с повинной по приговору от 2.09.2005 г. у него имеются по всем эпизода; судом нарушен принцип состязательности сторон; судебное разбирательство проведено поверхностно, односторонне, не полно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с изменениями, внесенными в ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующему основанию.

По каждому из вышеуказанных трех приговоров наказание Балабанову смягчено на 2 месяца. В связи с чем, смягчение назначенного ему по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ также на 2 месяца нельзя признать обоснованным.

Поэтому, судебная коллегия считает необходимым смягчить Балабанову окончательное наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Иных предусмотренных законом оснований для дальнейшего смягчения ему наказания, не превышающего предела, установленного ч.1 ст.62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводу Балабанова, явка с повинной по приговору суда от 2.09.2005 г., имелась лишь по эпизоду по ч.3 ст. 158 УК РФ.

Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и в части соблюдения судом ч.4 ст.7, ст. 15 УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущено.имелась лишь по ч.3 ст. врукй по приговрук суда отягчено на 2 месяца. онного суда г.Хабаровска

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2010 года в отношении Балабанова Е.Ю. изменить: назначенное ему по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, смягчить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

Справка: судья ... дело № 22-3380