КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 24 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.

при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого В. на постановление судьи Советского районного суда г. Уфы от 29 декабря 2010 года, которым в принятии жалобы

В. на действия заместителя прокурора Советского района г. Уфы

отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Каримова Р.Р. о законности постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия заместителя прокурор г. Советского района г. Уфы, в которой он указал, что прокурор не изучил и подписал обвинительное заключение, которое не соответствует требованиям закона РФ, так как имеет ряд грубых нарушений и несоответствий.

Обжалуемым постановлением суд, отказал в принятии жалобы В. указав, что обращение в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ возможно лишь на досудебных стадиях производства по уголовным делам, а на момент поступления жалобы В. предварительное расследование по уголовному делу в отношении него завершено и оно находиться в производстве Советского районного суда г. Уфы.

В кассационной жалобе В. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд нарушил его право на защиту, так как не обеспечил его участие при рассмотрении жалобы, тем самым нарушил принцип состязательности сторон.

Проверив дело и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Таким образом, обращение в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ возможно лишь на досудебных стадиях производства по уголовным делам.

В момент подачи жалобы В. предварительное расследование по уголовному делу в отношении него завершено и уголовное дело находится в производстве Советского районного суда г. Уфы.

Поскольку судья по существу жалобу не рассмотрел, а отказал заявителю в её принятии, участие заявителя в судебном заседании не требовалось.

С учетом изложенного, оснований для отмены принятого судебного решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Советского районного суда г. Уфы от 29 декабря 2010 года по жалобе В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-1593.

Судья Абрамова Л.А.