КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.

судей: Якупова Р.Р., Иксанова Р.К.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Р. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфа РБ от 31 января 2011 года, которым постановлено:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы Р на письмо старшего референта отдела процессуального контроля СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ И.В. Давлетова.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Черных О.Д. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Р обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на письмо старшего референта отдела процессуального контроля следственного управления следственного комитета при Прокуратуре РФ по РБ Давлетова И.В., которым обращение осужденного возвращено с указанием отсутствия данных, достаточных для его разрешения.

По жалобе осуждённого Р судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе Р. указывает, что судья Нурмухаметова Л.М. неверно сделала вывод о неприемлемости поданной им жалобы. Считает, что обжалуемые Р. действия старшего референта отдела процессуального контроля СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ Давлетова И.В., а именно ответ о том, что обращение возвращается без рассмотрения в связи с отсутствием в них данных, достаточных для разрешения, не входят в круг его полномочий и является незаконным. Просит постановление отменить, рассмотреть жалобу с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Р. судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Ходатайство Р о его участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению. Жалоба рассматривается не по существу уголовного дела, следовательно, необходимости обязательного участия его при рассмотрении жалобы для защиты прав его личности и достижения целей правосудия, не имеется.

В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту производства предварительного расследования.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 1, исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Каких-либо нарушений, ограничивающих права, затрудняющих доступ к правосудию судом не установлено, поскольку действия сотрудника СУ СК при Прокуратуре РФ по РБ Давлетова И.В. не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу и не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в принятии жалобы Р. в порядке ст. 125 УПК РФ и оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 31 января 2011 года по жалобе Р оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...