О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ... ... года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда ... в составе: Председательствующего судьи ФИО6 Судей коллегии ФИО2, ФИО3 При секретаре ФИО4 рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от ... года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от ... года, отказано. установила: ФИО1 был осужден по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ... года по ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания назначенного по приговору от ... года окончательно к 3 годам 1 месяцу. Начало срока – ... года, окончание срока – ... года. В удовлетворении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении суд отказал, мотивируя тем, что оснований полагать, что для своего исправления ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, по делу не имеется. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда, указывая, что отбыл 1/3 срока наказания, имеет мать – инвалида 1 группы, которая нуждается в помощи. Полагает, что суд необоснованно мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства наличием непогашенных взысканий, а также ссылку суда на общение с осужденными отрицательной направленности считает необоснованной. Просит отменить постановление суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений. Принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного к лишению свободы лица, который к моменту рассмотрения настоящего вопроса не исправился (не достиг определенный законом уровень, при котором возможно условно-досрочное освобождение) невозможно, так как противоречит таким основным принципам уголовного и уголовно- процессуального права, как законность и справедливость. Суд первой инстанции, исходя из этих требований, обоснованно указал о преждевременности освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания, исходя из того, что отбытый им срок еще недостаточен полагать о его полном исправлении. Так из материалов дела видно, что ФИО1 за период отбывания наказания имеет 7 взысканий, часть из которых на момент рассмотрения ходатайства не сняты и не погашены, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, от общественно-полезного труда не отказывается, в воспитательных мероприятиях участвует пассивно, самовоспитанием занимается слабо, на меры воспитательного характера реагирует слабо, взаимоотношения с родственниками поддерживает, жизненные планы связывает с преступной деятельностью. Кроме того, администрация исправительного учреждения полагает нецелесообразным условно-досрочное освобождение ФИО1 Вопреки доводам жалобы осужденного судом всестороннее и надлежащим образом оценено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и с учетом характеристики личности, наличия непогашенных взысканий, отсутствия поощрений, а также мнения администрации исправительного учреждения, суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения. Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного и признает их несостоятельными. Нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от ... года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п, п/п Справка: Судья Романова Н.В.Дело ... г.