КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Иксанова Р.К. и Ягафарова Ч.Н.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дело по кассационной жалобе осужденного Фаррахова Ш.Б. на постановление судьи Учалинского районного суда РБ от 03 ноября 2010 года, которым:

в принятии жалобы Фаррахова ... на бездействие начальника ОВД по Учалинскому району и г. Учалы Аспапова Р.П. отказано.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выслушав мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фаррахов Ш.Б. обратился в ОВД по Учалинскому району и г. Учалы с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц, по результатам рассмотрения которого, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Фаррахов обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, которой просил признать незаконными бездействие начальника ОВД по Учалинскому району и г. Учалы в том, что не уведомил его.

По поступившей в суд жалобе вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Фаррахов указывает, что суд грубо нарушил предписания постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», считает, что судом не установлено кем, когда, куда направлено уведомлении о принятом решении по его заявлению. Просит отменить постановление, рассмотреть кассационную жалобу с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Ходатайство Фаррахова о его участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению, поскольку жалоба рассматривается не по существу уголовного дела, следовательно, необходимости обязательного участия его при рассмотрении жалобы для защиты прав его личности и достижения целей правосудия, не имеется.

В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту производства предварительного расследования.

Данные требования закона судом при принятии решения судом учтены в полном объеме. Довод о том, что Фаррахов был не надлежащее извещён о принятом правоохранительными органами решением по его заявлению, опровергается имеющимся в материалах дела копией уведомления, направленному по месту отбывания заявителем наказания г. Белорецк ФБУ ИЗ-3/2 исх. №9833 от 12.092010 года/л.д.10/, т.е. отсутствует предмет обжалования.

При таких обстоятельствах, судом выполнены требования ст. 125 УПК РФ, а поэтому постановление суда является законным, оснований для его отмены судебная коллегия по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Учалинского районного суда от 03 ноября 2010 года по жалобе Фаррахова ... оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...