КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.

судей Иксанова Р.К. и Ягофарова Ч.Н.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дело по кассационной жалобе осужденного Фаррахова Ш.Б. на постановление судьи Учалинского районного суда РБ от 18 января 2011 года, которым:

жалоба Фаррахова ... об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУМ ОВД по Учалинскому району и г. Учалы лейтенантом милиции Нурмашевым А.Н. возвращена для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выслушав мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фаррахов обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, не согласившись с постановлением УУМ ОВД по Учалинскому району и г. Учалы Нурмашева А.Н.

По поступившей в суд жалобе вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Фаррахов указывает, что в поданной жалобе содержались все сведения, необходимые для её рассмотрения и оснований для возврата жалобы не было. Указывает, что ни в одном из пунктов постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, рассмотреть кассационную жалобу с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Ходатайство Фаррахова о его участии в суде кассационной инстанции отклонено. Жалоба рассматривается не по существу уголовного дела, следовательно, необходимости обязательного участия его при рассмотрении жалобы для защиты прав его личности и достижения целей правосудия, не имеется.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости возвратить жалобу Фаррахова, так как к ней не приложены копии соответствующих постановлений.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, судом выполнены требования ст. 125 УПК РФ, а поэтому постановление суда является законным, оснований для его отмены судебная коллегия по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Учалинского районного суда от 18 января 2011 года по жалобе Фаррахова ... оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...