КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.

судей: Ягафарова Ч.Н., Иксанова Р.К.

при секретаре Байгазаковой Г.Ш.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе В. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 25 февраля 2011 года, которым:

в принятии жалобы В на действия следователя СУ при УВД ... Гавриш С.М. отказано.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Кагармановой Г.Н., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя СУ при УВД ... Гавриш С.М., которой проводится расследование уголовного дела в его отношении.

По жалобе В. судом вынесено приведенное постановление, жалоба возвращена с разъяснениями о необходимости надлежащим образом оформления при подаче её в суд.

В кассационной жалобе В указывает, что собрать сведения, которые необходимы при составлении жалобы находясь под арестом не предоставляется возможным. Указывает, что следователем было оказано психологическое давление, часть заявленных ходатайств, следователем не приобщаются к материалам уголовного дела, чем были нарушены его права. Просит рассмотреть жалобу и принять законное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, В. судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действия (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту производства предварительного расследования.

Как видно из материалов дела заявителем не приложена копия обжалуемого решения следователя Гавриш С.М., что делает невозможным рассмотрение жалобы по существу.

Доводы жалобы В о том, что он находится под стражей и не может представить необходимые сведения, не может быть основанием для отмены принятого судом решения, поскольку отсутствует предмет обжалования.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда об отказе в принятии жалобы В поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 25 февраля 2011 года по жалобе В оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...