КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.,

судей: Ягафарова Ч.Н., Иксанова Р.К.,

при секретаре Байгазаковой Г.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Л. на постановление судьи Абзелиловского районного суда РБ от 18 марта 2011 года, которым:

в принятии жалобы Л о признании действий начальника ОВД по Абзелиловскому району РБ Фаттахова Р.М., а также признании постановления УУМ Ямалова от 19.02.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М. незаконным, отказано.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действия начальника ОВД по Абзелиловскому району РБ Фаттахова незаконными в части поручения проверки по его заявлению УУМ Ямалову, а так же признания незаконными последующих вынесенных по его заявлению решений.

По жалобе Л. судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе Л указывает судью Итикеев заинтересованным лицом, систематически нарушает его права. Считает, что УУМ Ямалов сам являясь свидетелем по уголовному делу, по которому Л осуждён приговором Абзелиловского районного суда РБ от 13.11.2010 г. был не вправе проводить проверку. Считает, что показания свидетеля М., нашедшие отражение в приговоре, лживые. Считает, что суд, при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 не должен был отказывать в принятии, а должен был рассмотреть по существу. Считает, что поскольку в отношении него – Л не было возбуждено уголовное дело за заведомо ложный донос, УУМ Ямалов и судья Итикеев признали, что свидетель М совершила преступление, предусмотренное ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Л., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту предварительного расследования.

Исходя из смысла закона, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении Л постановлен приговор Абзелиловского районного суда РБ от 13 ноября 2010 года, показания свидетеля М., которую заявитель просит привлечь к ответственности, были предметом рассмотрения, как в суде первой, так и в кассационной инстанции и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в принятии жалобы Лыгина А.С. и оснований для отмены постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Абзелиловского районного суда РБ от 18 марта 2011 года по жалобе Л оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...