КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующей судьи Ракипова Х.Г.,

судей Фомина Ю. А. и Стрекалова В.Л.,

при секретаре Шнайдер. О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шарипова Р.Ф. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 3 марта 2011 года, которым

Шарипов Р.Ф., родившийся ... года, имеющий неполное среднее образование, судимый: - 23.12.2004 г. по ч.3 ст.30 -п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- 8.06.2005 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- постановлением суда от 30.11.2005 г. условное осуждение по приговору суда от 23.12.2004 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно, с учетом внесенных изменений, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 6.03.2009 г. по отбытию срока наказания,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об изменении приговора, объяснения адвоката Хайруллиной И.Х. и осужденного Шарипова Р.Ф., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарипов признан виновным в совершении покушения на кражу у А. сотового телефона стоимостью 3000 рублей из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено 3 ноября 2010 г. в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шарипов вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит смягчить наказание, указав, что судом не учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики, наличие у него тяжелого заболевания; также просит исключить рецидив преступлений, учесть изменения, внесенные ФЗ РФ от 7.03.2011 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Шарипова по ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание Шарипову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приведенных в приговоре. При этом суд привел убедительные мотивы назначения Шарипову наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Рецидив преступлений в действиях Шарипова судом установлен правильно.

Материалы дела сведений о наличии у Шарипова какого-либо заболевания не содержат.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание соразмерно установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 3 марта 2011 года в отношении Шарипова Р.Ф. изменить:

- переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30-ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

Справка: судья ...., дело № 22-5618