КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 24 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующей судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю. А. и Ракипова Х.Г.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алламуратова Р.Р. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2011 года, которым

Алламуратов Р.Р., родившийся ... года, имеющий среднее образование, судимый ... года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, объяснения адвоката Сатаева Р.Р., защитника Амерхановой Р.М., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алламуратов признан виновным в открытом хищении у Б. сотового телефона стоимостью 1680 рублей, с угрозой применения в отношении потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 7 ноября 2010 г. в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алламуратов вину признал.

В кассационной жалобе он не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, просит применить ч.2 ст. 64, ст. 73 УК РФ, указав, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, является основанием для назначения наказания ниже низшего предела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности Алламуратова в преступлении в отношении Б. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, которым в приговоре даны надлежащие анализ и оценка. В связи с чем, судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Алламуратова по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Доводы кассационной жалобы об изменении приговора являются несостоятельными по следующим основаниям.

Наказание Алламуратову назначено судом в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного осужденным, по делу не усматривается.

В связи с чем, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2011 года в отношении Алламуратова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

Справка: судья ...., дело № 22- 5525