КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыпова Л.А.

судей Бикмаева Р. Я. и Кудряшова В.К.

при секретаре Илаловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного И. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 октября 2010 года.

Указанным постановлением удовлетворено ходатайство осужденного И., о пересмотре приговора Белебеевского городского суда РБ от 27 февраля 2008 года; назначенное судом наказание снижено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я., объяснения осужденного И. и выступления адвоката Юсуповой В.Х. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Белебеевского городского суда РБ от ... года И. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от ... года.

Судом по результатам рассмотрения ходатайства вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, осужденный И. указывает в кассационной жалобе, что оно подлежит изменению, так как суд не в полной мере применил внесенные изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года, поскольку учёл только то, что верхний предел назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих – снижен, а, по мнению осужденного суду следовало учесть и нижний предел для справедливого принятия решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывавших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Судья верно указал в своем постановлении, что в прежней редакции ч.1 ст. 62 УК РФ предусматривала назначение наказания не более ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В редакции ФЗ-141 от 29 июня 2009 года этот предел снижен законодателем до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая изложенное, суд счел необходимым удовлетворить ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводу, что с учётом обжалуемого им постановления, назначенное судом наказание дальнейшему снижению не подлежит, поскольку находится в пределах двух третей максимального размера наказания, предусмотренных действующей ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах данное постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Салаватского городского суда РБ от 1 октября 2010 г., которым ходатайство И., о пересмотре приговора Белебеевского городского суда РБ от 27 февраля 2008 года – удовлетворено, наказание снижено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п.п.

Справка судья Дашкин А.А.

Дело № 22-6238/2011