КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Жуковского А.В., Мулюкова У.А.,

с участием секретаря Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Щербинина Н.А. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 25 апреля 2011 года, которым

Панарин В.И., ..., осужденный приговором Верховного суда РБ от 21.01.2004 года по ч. 1 ст. 213, п. «и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, отбывающий наказание в ФБУ ИК-7 ГУФСИН РФ по РБ,

условно-досрочно освобожден на не отбытый срок на 3 года 1 месяцев 23 дня.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного Суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Панарин В.И. обратилась с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд не учел правовую позицию Конституционного Суда РФ, постановление Пленума ВС РБ от 21.04.2009 г. К осужденному за весь период отбывания наказания меры поощрения не применялись. В судебном заседании представитель исправительного учреждения показал, что Панарин к труду относится посредственно, за период отбывания наказания ему неоднократно делались замечания по вопросам соблюдения режима содержания. Не дана оценка отрицательным данным о личности осужденного и мнению представителя исправительного учреждения и прокурора.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства суду необходимо обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному, всесторонне учитывать сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению, к участию в общественной жизни учреждения за весь период отбывания наказания. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В нарушение названных требований закона, суд, удовлетворяя ходатайство осужденного, не дал оценки мнению представителя исправительного учреждения и прокурора и тому обстоятельству, что за весь период отбывания наказания к осужденному не применялись меры поощрения.

При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мелеузовского районного суда РБ от 25 апреля 2011 года в отношении Панарина В.И. отменить и материал о нем направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Галиев В.А.,

дело № 22-6547/2011