КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Латыпова Л.А. судей Бикмаева Р. Я. и Белоярцева В.В. при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной И. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 3 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной И., 1969 года рождения о рассмотрении ее жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ с ее личным участием и в этапировании ее в Стерлитамакский городской суд. Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я., выступления адвоката Сайфуллиной А.М. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Осужденная И. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит обеспечить ее участие в судебном заседании. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе И. просит отменить в постановление как незаконное и необоснованное, указывая, что ни она и ни адвокат не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства; извещение о рассмотрении ее жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на 15.02.2011 года, получено 22.02.2011 года; отказ суда в этапировании нарушает ее конституционные права и законные интересы. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что свою позицию И. довела до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, необходимости ее обязательного участия при рассмотрении жалобы для защиты прав личности и достижения целей правосудия не имеется, считая возможным рассмотреть материал без участия И., судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. Согласно ч.3 ст.399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. Вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденной об обязательном участии в судебном заседании является правильным. Согласно представленных суду материалах И. осуждена и отбывает наказание в ФБУ ИК-2 ГУФСИН России по Чувашской Республике, т.е за пределами г.Стерлитамака. Учитывая, что в поданной жалобе подробно изложены все обстоятельства, нет необходимости выяснять какие-либо дополнительные обстоятельства, суд счел необходимым рассмотреть жалобу в порядке ст.125 УПК РФ без участия заявителя, отказав ей в этапировании в Стерлитамакский городской суд. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2011 года по жалобе И. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: п.п. Судьи: п.п. п..п справка дело № 22-6667/2011 судья Романова Н.В.