КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 16 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Баш­кортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Мулюкова У.А., Жуковского А.В.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Давлетшина Р.М. на приговор Мечетлинского районного суда РБ от 26 января 2011 года, которым

Давлетшин Р.М., ..., не судимый,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего - Судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление осуждённого Давлетшина Р.М., его адвоката Юсуповой В.Х. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменении, судебная коллегия

установила:

Давлетшин признан виновным в умышленном причинение смерти другому человеку (убийство)умышленном убийстве, в покушении на умышленной, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Давлетшин вину признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый Давлетшин Р.М. просит отменить приговор суда, мотиви­руя тем, что неправильно применён закон, назначено несправедливое суровое наказание, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действия должны быть квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, умысла убивать потерпевшую у него не было. О дне рассмотрения он не был извещен за 5 суток, не рассмотрено его ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступлений доказана материалами дела. Так, потерпевший Д., свидетель Ч. полностью изобличают Давлетшина в совершении преступления. Их показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подтверждается протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами осмотра, опознаний, вещественными доказательствами, явкой с повинной, проверкой показаний на месте, другими материалами дела.

Доводы жалобы Давлетшина о том, что он не хотел убивать Д., были предметом тщательного исследования в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными и опровергаются материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевшего Д., свидетеля Ч. и показаниями самого осужденного Давлетшина.

Каких - либо нарушений уголовно-процессуального закона не имеется, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Довод о том, что судом нарушена ч. 4 ст. 231 УПК РФ, несостоятелен, поскольку как видно из представленного письма Давлетшин получил постановление о назначении дела к судебному разбирательству 12 ноября 2010 года, а дело было рассмотрено 25 января 2011 года, поэтому никакого нарушения права на защиту не имеется.

Квалификация преступления правильная.

Что касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Довод осужденного, что ему необходимо провести судебно-психиатрическую экспертизу, несостоятелен, поскольку он на учете нарколога и психиатра не состоит, активно защищается от предъявленного обвинения, дает последовательные показания, преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах обстоятельствах оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы не имеется.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, су­дебная коллегия

определила:

приговор Мечетлинского районного суда РБ от 26 января 2011 года в отноше­нии Давлетшина Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Давлетшина Р.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п, п/п

Справка: судья Гиниятова А.Р.,

дело № 22-6428/2011 год